R/F påstår att det krävs 10 000 vindkraftverk för att nå målet 30 miljarder kWh/år. Men med verken som byggs på land redan idag krävs högst 6 000 verk. Om vi dessutom antar att utvecklingen inte tvärdör och att verk till havs är mycket större kommer 4 000 verk att räcka.

R/F påstår att stödnivån saknar motstycke i svensk industrihistoria. Men subventionen till vattenkraftsutbyggnaden var ju helt gränslös eftersom elmonopolet garanterade full täckning för alla kapitalkostnader under 100 år! – tänk om vindkraften skulle få sådana gynnsamma villkor. Bara att få samma villkor som i Tyskland och Spanien skulle ge båda snabbare och större utbyggnad av vindkraft i Sverige.

R/F påstår att stödet skulle uppgå till 300 miljarder kr. Utan att försöka förstå hur man har kommit fram till beloppet faller det på sin egen orimlighet. 300 miljarder kr räcker till dubbelt så många verk med dagen kapacitet för att nå målet. En konskevens skulle bli att investerarna inte bara skulle få tillbaka dubbla investeringen utan också behålla hela intäkten från elförsäljningen till NordPool. Tror ens R/F att riksdagen skulle låta detta passera utan att korrigera villkoren för stödet?

Mitt förslag är att Radetski återgår till att diskutera sitt förslag att Avskaffa svenskan i stället för att låna ut sin titel och säkert välförtjänta goda renommé från andra områden till fundamentalistiska vindkraftsmotsåndare som Svenskt Landskapsskydd.

Bibehållna storskaliga centraliserade anläggningar skulle garantera dem fortsatt goda vinstmöjligheter

Det ser ut som en paradox men fler gigantiska kraftverk ger högre – inte lägre – elpris. Det är just därför kraftproducenter helst vill bygga fler kärn- och kolkraftverk – det ger producenterna ännu mera kontroll över både marknaden och energipolitiken. Vi har aldrig haft tillgång till så mycket kraftkapacitet som idag och därför har vi heller aldrig haft ett högre elpris.

Vi behöver en radikal ändring av hur vi löser energifrågan. Mer tillförsel är också själva orsaken till miljöförstöringen. Alltså finns lösningen i att minska användningen. Klimathotet kräver nytt energiparadigm.